MedCanG: Worum es bei der Debatte über Arztkontakt und Versand geht

Was der Entwurf erreichen sollte

Die Bundesregierung brachte Ende 2025 den Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes in den Bundestag ein. Im Mittelpunkt standen strengere Anforderungen an die Verschreibung von Cannabisblüten, ein persönlicher Arzt-Patienten-Kontakt und ein Verbot des Versandhandels. Als Ziel wurde unter anderem genannt, missbräuchliche Verordnungen über das Internet zu verhindern. [1]

Das ist zunächst die Beschreibung eines politischen Vorhabens. Sie bedeutet nicht, dass jede digitale Behandlung missbräuchlich wäre. Ebenso wenig lässt sich daraus ableiten, dass ein beliebiger Online-Ablauf bereits allen medizinischen und rechtlichen Anforderungen entspricht.

Welche Interessen aufeinandertreffen

Bei einer Anhörung im Gesundheitsausschuss am 14. Januar 2026 wurden sowohl strengere ärztliche Anforderungen als auch Risiken für den Zugang zur Versorgung diskutiert. Der Bundestagsbericht beschreibt außerdem Kritik an offensiver Cannabiswerbung. [2] In einer weiteren Anhörung im Petitionsausschuss am 23. Februar standen insbesondere der persönliche Arztbesuch und mögliche Versorgungsprobleme im Mittelpunkt. [3]

Die Anhörungen machen einen Konflikt deutlich: Strengere Anforderungen sollen missbräuchliche Verordnungen verhindern, können aber zugleich den Zugang für Menschen mit eingeschränkter Mobilität erschweren. Auch die ärztliche Prüfung, pharmazeutische Beratung und Werbung waren Gegenstand der Diskussion. Die Frage nach Online- oder Vor-Ort-Kontakt berührt damit mehrere Teile der Versorgung.

Was sich aus den geprüften Quellen sagen lässt

Die am 20. Oktober 2026 abgerufene Fassung von § 3 MedCanG regelt ärztliche Verschreibung und Abgabe durch Apotheken, enthält aber nicht die hier diskutierte ausdrückliche Präsenzkontaktpflicht oder das vorgeschlagene Versandverbot. [4] Das ist keine pauschale Freigabe eines konkreten Geschäfts- oder Behandlungsmodells; weitere medizinische, berufs- und arzneimittelrechtliche Anforderungen bleiben gesondert zu prüfen.

Dieser Rückblick behandelt den Entwurf und die genannten Anhörungen bis Februar 2026. Er bildet nicht jeden späteren Verfahrensschritt ab. Eine Anhörung allein setzt noch keine neue Pflicht in Kraft.

Was Patientinnen und Patienten daraus mitnehmen können

Prüfe bei einer Meldung zuerst, ob sie einen Vorschlag, einen Beschluss oder eine geltende Vorschrift beschreibt. Für die eigene Versorgung ist anschließend das konkrete Vorgehen der behandelnden Praxis und Apotheke wichtig, nicht nur die politische Überschrift.

Wenn du bereits in Behandlung bist und eine Meldung dich verunsichert, frage deine Praxis oder Apotheke, ob sich für deinen nächsten Termin oder deine Versorgung etwas ändert. Eine politische Ankündigung allein beantwortet diese praktische Frage noch nicht.